don’t have to と must not の意味が違うわけを考えすぎ「なくてもいい」けど、まったく素通り「してはいけない」という話

中学校の英語で私たちは「助動詞」という単元を勉強するのですが、そのなかに「できる」やら「してよい」やら、はては「しなくてはいけない」なんて意味の単語を勉強します。

「しなくてはいけない」なんて意味で私たちが最初に習うのは、have to と must という表現です。そして学習が進むと、これらの否定形もついでのように勉強します。と、ここで落とし穴。「しなくてはいけない」という訳語が当てられる表現の否定 don’t have to と must not は意味が違うではありやせんか！　

なんでそんなことになんのよんと、矢のように鋭い疑問を慧眼の中学生から投げかけられました。今回は、この背景について考えてみましょう。

なんて軽い気持ちで書き始めたら、どんどん英語沼にハマっていって、最終的に信じられないぐらい長い記事になってしまったことを最初にお断りしておきます。

まず考えるのは、have to do という表現です。この言い方は、便宜上、私たちは「助動詞」という単元で学習しますが、形式としては中2の学習内容「不定詞」という分野に相当すると考えてもいいかもしれません。

なぜなら、この have to はそもそも助動詞ではないからです。この構文の疑問・否定の作り方を考えてみましょう。

疑問・否定の作り方を見たらわかる通り、ここに現れる動詞 have は、一般動詞と全く同じように振る舞います。つまり、この have to do という表現は、want to do や hope to do と同じように、《一般動詞+to不定詞》という組み合わせ文法機能は同じと考えられます。

学校でもうっすらと習いますが、to不定詞にはもともと「未来志向」があります。これは前置詞 to がそもそも方向を表す言葉であるため、「動作へと（これから）向かう」ことが意識されるからです。remember to do「（これから）～することを覚えている」や My dream is to be a doctor.「私の夢は（将来）医者になることです」といった表現などに典型的に見られます。

want to do や have to do は「to不定詞の未来志向」を念頭に置いて考えると意味が腑に落ちます。

音としては、have to は [hæftə] のように一気に読まれるのでわかりにくいですが、意味的には [have to]+[do] ではなく [have]+[to do] とい考えると納得しやすいです。

そしてこれを否定にしてみます。

こうすると、don’t have to do というのは肯定の have to do のそのままの裏返しで、用法・意味共に抵抗なく受け入れることができます。

先ほどの have to do に現れる have と違って、must は正真正銘の英語の助動詞です。助動詞であるが故、must は次のように疑問や否定をつくります。

must の語形と表す時間

この単語は古英語の「過去現在動詞」(preterite-present verbs)と呼ばれる特別なグループに属する単語に由来します。この動詞は、古英語の記録が残る時代より前に使われていた動詞の過去形を現在の意味で使うようになった単語たちです。現代英語の助動詞 can, may, must, shall はいずれももともとは「過去現在動詞」です。これらの助動詞に三単現の -s がつかないのは、もともと過去形に由来するからです。現代英語でも過去形にはすべての動詞において語尾の -s はつきません。

しかし、現代英語で can, may, shall は過去形 could, might, should をもつのに、must には過去形がありません。このあたりの事情はややこしいです。

must の祖先にあたるのは moste という古英語で、これは過去現在動詞 motan の、古英語の時代にさらに新たに作られた過去形（or 仮定法の形）です。つまり、《「動詞の過去形に由来する現在の意味の動詞」から作られた過去形に由来する、現在の意味で使う動詞》という動詞なのです。（ややこしい！）

must の意味

さて、ここからは、must という単語の意味の変遷を考えていきます。そして本題の否定の意味に迫っていきましょう。なぜ must「しないといけない」 の否定がそのまま裏返して「しないでいい」とならず、「してはいけない」となってしまったのでしょうか。

助動詞は時代と共に意味を大きく変化させてきた言葉たちです。can, may, will, must, shall など、どれをとっても、1000年以上前の古英語では意味が今とは多かれ少なかれずれています。must の祖先に当たる古英語 motan は今と違い、「してよい」(be allowed to do)という意味でした。

つまり、must は次のように意味を変化させていったわけです。

現代英語では、can に「できる」（能力）と「してよい」（許可）の意味があります。さらに may にも「してよい」（許可）の意味があります。それに対して、must は「しなければならない」（義務）という意味だとされます。

一般に、丁寧度が高い表現、つまり柔らかめの表現は次第に婉曲性・丁寧さを失っていき、そこを埋めるように新たな表現が必要とされるような傾向があります。この記事では、この変化を一般的なものとして、受け入れることにします。

「許可」を表した must が次第に「義務」へと「キツい」意味に変化していき、その空席を埋めるように may が「許可」で使われるようになります。しかし、今では may はやや「上からの許可」というニュアンスがつきまとい、may は may で丁寧さが失われた結果、can が「してよい」の「許可」で日常的には使われるようになりました。（この内容について詳しくは、寺澤（2008）を参照。）

can や may の意味変化も大変興味深いのですが、それについて語り出すとさらに話がややこしくなるので、今回は must に話を絞っていきます。

冒頭の話題に戻り、must not という、否定形の意味について考えます。ここまでの話を考えるともうおわかりだと思いますが、must not「してはいけない」という「禁止」の意味は、古英語の「してよい」の意味の裏返しであることがわかります。

つまり、歴史的に見ると、肯定の must は「しなければならない」という意味に変化し、否定の must not は「してはいけない」という意味を保存していることになります。

さて、ではなぜそんなことになったでしょうか。

結論を言いますと、この理由はわかりませんでした（泣）。

私も手元にある英語史関係の本を10冊近く調べましたが、must の意味変化については、否定の場合に言及しているものが一つもなく、暗礁に乗り上げたというところです。そもそも、否定だけ意味が変化しなかっただけのように見えて、実際には肯定と同じように意味変化があったのかなどはわかりません。

しかしそれだけで諦めるわけにはいかない！　そこで、古英語と現代英語の間に位置する中英語の意味変化を見てみることにします。（この辺からドツボにハマっていきます･･･。）

ミシガン大学の中英語のデータベースにあたってみると、中英語期は「してよい」と「しなければならない」の意味が共存していて、それぞれの意味の事例が次のように挙げられています。

このデータを見ても、新しい意味の「しなくてはいけない」は否定では使われず、否定表現は古い意味の「してよい」の否定である「してはいけない」で使われ続けていたであろうことが見て取れます。

先ほどの意味変化の流れを考えると、そもそも「してよい」→「しなくてはいけない」の変化は、言うなれば「柔らかい意味」→「キツい意味」への変化でした。この流れが一般的であるとすると、否定形だけ意味が変化しなかった理由もわかります。柔らかい「してよい」意味の否定が「してはいけない」という「キツめ」の表現にそもそもなっていたため、この変化を被らなかったのではないでしょうか。

という訳で、must の意味変化は、肯定だけで「許可」→「義務」の「柔らかい」→「キツい」意味の変化が起き、否定では最初から「キツい」意味だったので変化が起きなかったとというのが私の推察です。

一般人にできるのはここまでです。後は専門家の意見を伺いたいところです。

have to の方が新しい

have to do と must do は多くの文法書では「助動詞」という単元で、しばし代替表現として習いますが、歴史的には have to do が表現として確立する方が後の時代です。

そもそも、古英語の時点では、may（古英語 mæg）、can（古英語 cunnan）、will（古英語 willan）のような、現代では助動詞（or 法助動詞[modal verbs]）として扱われる単語は、まだ「普通の」動詞に近い使われ方をしていました。現代英語では「助動詞の後ろは動詞の原形不定詞」という、かなり強力なルールがあり、それを破ることは砕けた会話でもほとんど許されません。しかし、古英語では will が後ろに不定詞ではなく、名詞のみをとったり、that節のようなものをとったりできたように、使い方は普通の動詞に近いものがありました。今で言う will can のような連続も観察されました。（現在でもスコットランド英語の一部ではこの連続が見られるそうです。）

時代が近代まで進むと、これらの動詞が助動詞という、いわば「特別な動詞」になっていきます。そうすると、やはり「普通の動詞」を使って同じような表現を持っておく方が何かと便利、ということになり、be able to [=can] や be going to [=will] などの代替表現が使われるようになります。

have to もそうして生まれた代替表現でした。現代英語の must は前章で見たとおり、それ自体過去形に由来します。そのため、「しないといけなかった」や「しないといけないだろう」を明示的に示すには、must の代わりに had to do や will have to doという代替表現が必要になってきたのです。

同じようにドイツ語やフランス語にも [have to] に当たる単語の組み合わせで「しなければいけない」という義務を表す表現が見られます。

ドイツ語の müssen と英語の must

英語の must に当たる法助動詞は、ドイツ語では müssen という単語です。肯定では英語と同様「～しなければならない」という意味ですが、否定は「しなくてもよい」という意味です。

これらの単語は同語源ですが、否定の意味は英語とドイツ語でずれているのが興味深いところです。現代語だけみると、ドイツ語の方がそのまま肯定の裏返しであるかのように見えます。先述の通り、英語の must は古英語 motan の過去形（or 仮定法）が現代に受け継がれたため、現代英語 must には過去形がありません。一方ドイツ語 müssen は古いドイツ語の過去現在動詞（前章の時制の昇格1回目を経た段階）を現代に引き継いでいるので、過去形 musste が存在します。

さて、現代ドイツ語で「してはいけない」はどうやって表すかというと、「許可」を表す別の助動詞 dürfen を使います。

このあたり、ドイツ語の現代語を見ると、肯定のそのまま逆の意味が否定になっていてわかりやすいです。

以上が don’t have to と must not の意味変遷について考えたことのあらましです。本当に軽い気持ちで書き始めたのですが、この単純なテーマから壮大な言語変化の物語が展開されるようでわくわくすると共に、わからないことだらけの現状にめまいがする思いです。他の助動詞の意味変遷や関係が深い言語の類似表現など、知りたいことが次から次にでてきて、頭が休まることがありません。また別の機会にこの続きを考察しましょう！

yarusena

巷の英語教員・語学人間

X

2019－2020年にかけて存在したサイト『やるせな語学』をリニューアルして復活させました。いつまで続くやら。最近は古英語に力を入れています。言語に関する偉大な研究財産を、実際の学習者へとつなぐ架け橋になりたいと思っています。